Wednesday, January 31, 2007

Za ochranu syna dva roky

Dva Brněnští strážníci, Pavel Trenz a Pavel Kypr dostali u odvolacího soudu z podmínky dva roky na pět let rozsudek na tvrdo, dva roky každý. Co že to spáchali? Jednoho dne se Trenzův syn vracel ze školy domů, ve společnosti několika dalších dětí. Po cestě je však přepadla a zbila skupinka pěti starších romů. A tak Když Trenz spolu s kamarádem Kyprem našli jednoho z dotyčné pětice, tak ho naložili do auta, odvezli za město a tam z něj strašením nenabitou pistolí lámali jména 4 dalších hajzlíků, co Trenzovi zmlátili kluka. Pravda, technicky jde o porušení pravomocí veřejného činitele, ale kdo z vás by to neudělal také? Z pozice otce bych řekl, že je to naprosto pochopitelná reakce.. Jen kdyby tak dotyčný vyslýchaný nebyl cikorka ale bílej, tak by se nic nedělo, to jen nesmí být rasismus. A jak bylo mladému Trenzovi, když ho předtím dotyční mlátili, to nikoho nezajímá, jako obvykle.

Sunday, January 28, 2007

Téma J. Čunek

Pravda, pan Jiří Čunek pochází ze strany, která je mi odporná již svým názvem, katolíci nikdy neměli s lidem nic společného, krom toho, že z něj ždímali desátky a dušičky. Nicméně jako politik mi přišel doposud relativně sympatický. Jako snad jediný v republice měl totiž odvahu řešit problém bytů zaplněných romskými neplatiči, nikdo jiný se neodvážil takové "diskriminace". A to dokonce, že celý problém vyřešil slušně, ne jak mohl (a možná měl, pro výstrahu dalšímu podobnému póvlu) je nechal vyhodit jen tak. Dotyční "diskriminovaní chudáci" si dnes žijí v provizorně trvalé ubytovně, pěkně všichni pohromadě, mohou si tam dělat prakticky co se jim zlíbí. Nu, ale tohle s těmi penězi poněkud pos.al. Snad nikoho nenapadne, pokud někde něco inkasuje na dlaň, odnést si prakticky celou částku asi třetí den do banky. No, můj osobní odhad je, že buď ty peníze byly opravdu jeho, nebo je neskutečný blb. A to snad by předseda velké strany být neměl.

Friday, January 26, 2007

Radko Martínek o temelínu

Pravda, politikové si vždy dělali z obsahu svých úst chlév, ale tohle už je snad trochu moc ne? Zkoušet demagogii, že Rakušané protestují proti Temelínu, protože nám ho závidí? Trochu silná káva ne? Tedy, pokud to pan martínek myslí opravdu vážně, tak by asi měl navštívit psychiatra a nechat se důkladně vyšetřit. Ono obecně je otázka bezpečnosti jaderných elektráren poměrně složitá, to co předvedli v Černobylu bylo možné jen na základě vyplých prakticky všech pojistek, co je má i ruská elektrárna. Ale Rakušané, jak se obávám, opravdu nejsou zmítáni závistí k sousedům, jimž to funguje. Oni se opravdu bojí, a upřímně, bez ohledu na to, že žádná z doposud zjištěných závad nebyla v místě, kdy by způsobila radioaktivní katastrofu, bylo jich na bezproblémový podnik přecijen trochu moc. Ono totiž chybí jistota, jestliže byla namontována špatná turbína, tak jestli náhodou nejsou někde v jaderné části trubky nebo ventily s vnitřními vadami. Vždyť co je to taková obyčejná trubka v ceně 50 korun za metr, ve srovnání s turbínou vážící tuny a tuny, které se má udělat na zlomek milimetru přesně, a stojí miliony? Když ani takhle drahá součást nebyla dodána bez problémů, tak kdo se zaručí za funkčnost ventilu za stovku? Nene, Rakušáci nám Temelín opravdu nezávidí, oni se ho bojí, opravdu panicky bojí. Jenže Temelín není problém teď. On bude problémem teprve za těch asi dvacet let, kdy ho bude potřeba zlikvidovat. Tisíce lidí sice získají na krátko práci (riskantní), ale kus krajiny bude poškozen ještě dlouho. A kam se poděje veškerý radioaktivní materiál? Ono totiž není problém se ho zbavit teď, ale to, že se musí prakticky navždy hlídat. A co se stane, až za dalších 40-50 let přestane vládu nebo ČEZ bavit platit za údržbu a kontroly dotyčného skladu? Za jak dlouho tento vydatný zdroj relativně drahých sběrných surovin objeví šikovní spoluobčané? Jak dlouho potrvá, než se začnou sudy s "Navždy" odstraněným radioaktivním odpadem běžně vyskytovat na skládkách a ve sběrných surovinách? Tohle bych viděl jako skutečný problém, ne bezpečnost současné elektrárny, kterou hlídá spousta lidí.

Saturday, January 20, 2007

Nedůvěryhodná vláda má důvěru

Stalo se tak díky dvěma přeběhlíkům z ČSSD, kteří se hlasování nezůčastnili. Nu, abych se přiznal, napřed jsem byl rozhořčený, jak si může kdejaký lump dovolit se nechat zvolit za stranu a pak si z ní klidně vystoupit, ale pak mi došlo, že ono to může být zcela jinak. A sice: Co když oba (Melčák a Pohanka) ve skutečnosti nejsou zrádci? Co když jsou naopak natolik věrní, že jsou pro své přesvědčení ochotni udělat cokoliv, nechat po sobě plivat bývalými kolegy i vedením, a ve skutečnosti dál zůstávají nejvěrnějšími z věrných s tajným posláním hrát si na zrádce. To by totiž byl přímo geniální taktický tah, protože ČSSD by nové vládě nenechala ani schválit nařízení, jak často se mají v parlamentě mýt záchodky, ale přitom by se tvářila, že je naprosto čistá, že si za to Topolánkovci mohou sami, když se zaplétají s podezřelými lidmi. Nu, ono až čas ukáže, i jestli jde skutečně o tuto strategii, tak to stejně nikdy nikdo nesmí přiznat, jinak by byla strana vyřízená. (Mimochodem, po napsání jsem našel podobnou úvahu na Britských Listech, (blisty.cz) ale opravdu až potom.. nejsem plagiátor.

Thursday, January 18, 2007

No ne, Irácký premiér si dovolil kritizoat Ameriku

Tak a je to tady, USA skutečně nezvládají situaci v Iráku. To je jasné už z toho, že si šéf místní vlády (existující jen z milosti američanů) dovolil je kritizovat. Irák údajně nepotřebuje další vojáky, ale dodávky zbraní, aby vybavil své vlastní ochránce pořádku. Což o to, myšlenka dobrá, ale má háček. Podstatná část v minulosti dodaných zbraní totiž dříve či později skončial v rukou povstalců a nebo s nimi bojovala milice proti dalším frakcím (opět milice), takže celkově trapas na trapas. Kdy už konečně někomu dojde, že je celá tahle situace špatně?

Wednesday, January 10, 2007

Na tři lidi spadla střecha

Zhruba okolo 14 hodiny odpoledne se v České Kamenici zřítila střecha a horní patro bývalého skladu. Objekt byl prázdný asi 15 let a určený k demolici, oplocený a označený zákazy vstupu. Nicméně v momentě kdy se ho část zřítila byli uvnitř tři lidé, z toho dva zemřeli a třetího, nejmladšího vytáhli v řádně potlučeném stavu. Na první dojem by člověk řekl, chudáci lidi, to snad není možné, aby nechal vlastník takhle nebezpečný objekt bez dozoru. Ale ono jak tomu již bývá je situace trochu jiná. Smrt těm kdo zůstali pdo troskami byla doslova okamžitý boží trest. Dotyčná povedená rodinka (ano, příbuzní) je totiž bandou cikánů, a do objektu lezli proto, že tam kradli železné výztuhy do sběru. Ano, právě ty výztuhy, jejichž odstaněním došlo ke zřícení střechy a horního patra. Doslova zločin a trest, následky přišly okamžitě, byť poněkud drastické, pár let za mřížemi nebo v tomto případě veřejnoprospěšné práce by naprosto stačily. Nu, ale kdyby ty boží mlýny hodlaly takhle fungovat i v minulosti.. tak se prostě Zeman při jednání o Temelíně zalkl becherovkou a byl pokoj. (Naprosto nesouhasím s řešením ultrapravice, menšiny vyhlazovat či zavřít do gheta. Ale bylo by velice rozumné něco ve stylu: Tak vy chcete sociální dávky? Tak potom budou vaše děti CHODIT DENĚ do školy, aby za pár let neměly výmluvu, proč nepracují. A ono by to fungovalo.)

Wednesday, January 03, 2007

Cenzura?

Není asi pro nikoho tajemstvím, že velice často čerpám náměty na serveru novinky.cz. To , že tam existují také diskuze ke každému článku, ví pravděpodobně každý, kdo tam někdy zavítá. A to že u diskuzí také funguje cenzor, je též obecně známý fakt. Je však docela zajímavé sledovat, jak to celé funguje. Kdysi býval cenzor živý, každou chvíli dělal v debatě problémy, vznikal tak docela dynamický chat. Dneska je nahrazený automatikou odstraňující vulgární slova, bravo. Jenže, to by nebyl čech, aby nevymyslel jak na to, a tak se dnes v debatách oběvují slova jako p.ča kre.tén de bil a podobné. Jsme holt šikulkové, to se musí nechat, nadávání (a celkově slušné chování) NELZE vynucovat automatem. Na druhou stranu, češi jsou fakt prasata, protože už sama podstata společnosti kde je nutné zavádět podobná opatření, aby si lidé ani na netu vzájemně nenadávali musí být prohnilá. Tedy, pokud nejde jen o několik málo ujetých jedinců, těm by pak možná stačilo zřídit vulgární debatu a byl by pokoj.